党员干部要在战“疫 ”中淬炼党性

〖壹〗 、党员干部要在战“疫
”中淬炼党性，需从提升政治站位
、履职尽责、坚守初心使命三方面入手 ，以实际行动践行责任担当 。具体如下：提升政治站位
，强化使命担当疫情防控是重大的政治任务，直接关乎人民生命健康与社会经济发展
。党员干部需深刻认识其极端重要性 ，将抗击疫情视为检验政治素养的“试金石”。

〖贰〗 、“战场 ”变“考场
”
、“烈火”炼“真金 ”体现了疫情防控中党员干部的担当与淬炼
，是组织识别干部、锤炼队伍的重要实践 。具体表现如下：防疫一线成为淬炼干部的“熔炉
”疫情防控阻击战是检验党员干部忠诚担当的“试金石”
。

〖叁〗 、锤炼“四性 ”是严肃党内政治生活的必然要求。只有坚持政治性引领
、时代性驱动、原则性约束 、战斗性锤炼，才能让党内政治生活的“大熔炉”越烧越旺 ，淬炼出忠诚干净担当的高素质干部队伍
，为全面建设社会主义现代化国家提供坚强政治保证 。

疫情就是命令,防疫就是责任

疫情就是命令、防控就是责任，体现了各级干部和党员在疫情防控中的主动担当与积极作为
。具体表现如下：冲锋在前 ，化身“志愿红
”与“天使白”并肩作战局主要领导和全体党员干部在疫情中主动逆行，化身志愿者
，与医护人员（“天使白 ”）共同奋战在防控一线。

北京市通过以最快速度
、最严格措施、最果断行动，从严从紧抓好首都疫情防控工作 ，坚决阻断病毒传播渠道
，严防疫情扩散蔓延，确保人民群众生命安全和身体健康以及首都安全 。以最快的速度阻断疫情传播 政治责任与使命：北京作为首都 ，疫情防控关乎“国之大者
”
，全力阻断疫情传播是政治责任与使命。

疫情就是命令三句话是：“生命重于泰山，疫情就是命令 ，防控就是责任
。”也可以理解为“疫情防控就是命令和责任 ”互文
，也叫互辞，是古诗文中常采用的一种修辞方法。自疫情发生以来 ，吴山镇全镇上下通力合作
，各负其责，形成“铁板一块
” ，充分体现了党委 、政府在关键时刻的公信力
、凝聚力、战斗力 。

“疫情就是命令，防控就是责任”体现了党和政府抗击疫情的坚定决心
，彰显人民利益至上的理念，要求领导干部提高政治站位 、扛起主体责任 ，发挥带头作用
，团结群众共同打赢疫情防控阻击战
。

公务员申论热点|“信息疫情
”-第一次真正的社交媒体

“信息疫情”是新冠疫情期间在社交媒体上因海量真假难辨信息传播引发的公众心理和行为波动现象，其本质是信息超载与媒介素养不足的矛盾 ，需从提升公众素养
、强化政府治理、规范自媒体三方面综合应对。

从“社交+内容 ”到“电商+内容
”
，从用户生产到聚合分发，从文字 、图片到短视频 ，创新创意在不断改写新媒体的内容生态 。在互联网发展中
，内容一直处于风口位置，内容创新丰富多彩 ，内容创业方兴未艾
。习近平总书记强调的
，“要压实互联网企业的主体责任，决不能让互联网成为传播有害信息
、造谣生事的平台”。

020年国家公务员考试申论热点：孔子学院分析核心观点：孔子学院作为中国推动汉语走向世界、提升文化软实力的重要载体 ，既是全球化背景下维护文化多样性的实践，也是中国参与世界文化竞争 、塑造国家形象的战略举措 。其发展既面临机遇
，也需应对挑战，需从文化传播
、跨学科研究、世界合作等维度深化推进
。

分析客观需避免个人主观偏见 ，以材料事实和逻辑推理为基础展开分析。依据：不同考生知识背景差异大
，主观分析易偏离命题人意图，导致答案片面化 。

020年安徽公务员《申论》热点：“宅经济 ”热点背景 “宅经济”作为近年来兴起的一种新型经济形态 ，正逐渐改变着人们的消费和工作模式
。随着云计算 、物联网、机器人
、人工智能等技术的快速发展
，以及互联网及信息技术的普及，“宅经济
”市场规模持续扩大 ，为经济发展注入了新的活力。

盲盒市场准入门槛低
，部分经营者为追求利润最大化，忽视产品质量和合规性 ，甚至通过“清库存”“二次销售 ”等手段欺骗消费者 。缺乏统一行业标准
，导致市场秩序混乱，消费者信任度下降。消费者非理性行为 青少年群体易受社交媒体、同龄人影响 ，产生从众心理和攀比心态，陷入“以小博大
”的消费陷阱
。

请问饶毅,还有比新冠疫情防控更大更重要的国家利益吗?—从饶毅评张文宏...

这种方式可能不太恰当。他没有充分考虑到疫情防控的大局和社会的整体利益
，容易引发不必要的舆论纷争，分散社会各界在疫情防控上的注意力 。格局与担当：在国家面临重大疫情挑战的时候 ，医学专业人士应该以更高的格局和更大的担当
，将主要精力放在疫情防控和保障人民健康上
。

科学精神：浮夸与造假的批判饶毅长期批评中国科学界“浮夸 、造假
、不科学、不专业”，其批评张文宏的直接原因在于张文宏对新冠病毒变异趋势的预测缺乏分子生物学与病毒学专业依据。

饶毅教授与张文宏主任在疫情预判上的不同观点 ，体现了科学家与医学专家在应对疫情时的不同侧重点 近来
，疫情的快速蔓延引发了广泛关注 。在这个关键时刻，饶毅教授和张文宏主任对于疫情的预判出现了不同的声音
。饶教授认为疫情前景仍扑朔迷离 ，而张主任则持乐观态度
，认为这可能是三年疫情以来的最后一个寒冬。